這件宣導片我們總共做了兩種版本，基本上只有口白上的差異，但在描述一件事情，其實會有主體上的差異，『老屋新生』，最初濟安和我的想像是，我們想去強調老舊事物的美好，進而批判眼前不斷被生產的速食建物，所以在影片中可以瞧見淡海一期的樂活建築，在幾個特寫中閃過。雖然這種操作對於現實沒有什麼幫助，但如果能在體制內塞一點暗梗（特別是藝術工作者作為一個接案員根本不用肖想自主性這件事），至少可以稍稍平撫心中的無力感吧。
但事情總不如想像中容易，第一個版本，我們其實把重點放在『老屋』身上，所以你可以看見論述特別強調老屋之美，進而批判遺棄它的資本家。「他們承載了人類與歷史，卻有更多在時間的洪流中，遭受拋棄與遺忘。」無奈這在官僚眼裡是多麼的尖銳與戒慎恐懼，果不其然被打回票了。打回票這件事對於一個專業接案員來說，沒有什麼大不了的，了不起多弄幾個版本就是了，但，最後被對方告知的版本，竟然是一個，大肆強調『新生』的歌功頌德版。
我真的幹到不行，雖然兩版都在描述『老屋新生』這個主題企劃，但主體位置不同，傳達的意象就很不一樣，作為一個創作者，提供了聲音口白與身體（被攝），卻無法自主，並且讓結果朝向一個自己不認同的向度，真的是美送無力到極點。
最後理解到一件事：做公部門的案子，不要把它當成創作在搞。這個說法很消極，不過心理上要有這種現實感，當然我不會因此放棄任何可能突擊的方式，只能說這次，是一個很真實的社會經驗吧，想在體制內找到某種出口，也許要更細緻才行。
沒有留言:
張貼留言